Статьи

Перспективы синтетических и натуральных межвенцовых утеплителей на российском рынке  01.02.2016 05:18

Синтетические и натуральные межвенцовые утеплители

Все, применяемые сегодня, межвенцовые утеплители можно условно разбить на два класса – натуральные и синтетические. По размерам они совершенно не сопоставимы, ввиду обширности класса синтетики, тогда, как натуральных утеплителей совсем немного, а если убрать, малоприменимые мох, паклю и редкий эксклюзив – овечью шерсть, то останутся лишь модификации льна и джута. Тем не менее, несмотря на столь заметную разницу в масштабах, российские сторонники натуральных видов претендуют на исключительную роль в утеплении деревянных домов. В качестве причин называются традиции и технические характеристики.

Аргумент традиционности не заслуживает серьезного рассмотрения, поскольку у предков отсутствовал выбор, и они были вынуждены пользоваться мхом и паклей. Напротив, вопрос о лучших показателях закономерен и должен быть решен путем корректного сравнения. Поэтому прежде, чем перейти к перспективам каждого класса на российском рынке следует сделать несколько замечаний по поводу критериев для сравнения.

Основные характеристики межвенцовых утеплителей

Любые утеплители для строительства оцениваются по следующим показателям: плотность, теплопроводность, паропроницаемость, влагопоглощение, огнестойкость, биологическая и химическая стойкость. Важнейшей характеристикой межвенцового утеплителя, как и любого теплоизоляционного материала, является теплопроводность. В таблице 1 приведены данные по основным видам утеплителей, применяемым в деревянном строительстве.

Таблица 1.

 * Указан коэффициент теплопроводности именно сухого материала. Коэффициент теплопроводности влажного утеплителя в разы отличается от представленных в таблице значений.

Стоит обратить внимание на тот факт, что по теплопроводности сам стеновой материал (дерево) уступает в три – четыре раза всем видам утеплителей. Это означает, что с учетом соотношений эффективной поверхности стен и швов основные тепловые потери даст брус или бревно, а вклад стыка становится несущественным. В итоге, в целом по дому разница в сотых долях коэффициента не дает решительного преимущества ни одному классу утеплителя.

Это обстоятельство зачастую трактуется в пользу натуральных материалов. Действительно, казалось бы, если есть фактическое равенство по части важнейшего показателя, то разумнее использовать традиционные природные материалы. Такой вывод был бы справедлив, если бы все сводилось только к одному коэффициенту идеальной стены.

Реальное строительство – действительное превосходство межвенцовых синтетических утеплителей

В реальности межвенцовый утеплитель должен ограничивать тепловые потери в течение ВСЕГО СРОКА ЭКСПЛУАТАЦИИ. Отметим, что всякое сравнение материалов по теплопроводности и другим показателям имеет смысл при условии, что в швах и стыках нет щелей. Если таковые появятся в процессе эксплуатации, то простое продувание стен сразу лишает всякого значения показатели теплопроводности утеплителя, его паропроницаемости, водопоглощения и пр.

К сожалению, применение любых утеплителей на основе льна и джута не исключает появления щелей в утепленных стыках. Причина здесь только одна – натуральные материалы «не пружинят», не восстанавливают полностью размеры слоя при усадке дерева. Они быстро слеживаются и не «отслеживают» изменения зазора между бревнами или брусом. В итоге – плохой микроклимат, риск заболеваний, повышенные расходы на отопление и трудоемкая конопатка всех швов.

Синтетические материалы лишены этого недостатка, они сохраняют свои механические характеристики десятилетиями, а новейшие полиэфирные типа AVATERM даже до 200 лет! Такая супернадежность синтетических утеплителей стала главным аргументом для заказчиков и строителей всего мира, но этим их преимущества не исчерпываются.

Практика – главный критерий истины, поэтому опыт применения служит серьезным аргументом в пользу какого-либо материала. С этих позиций важнейшей характеристикой служит пожарная безопасность. Здесь сравнение явно в пользу искусственных утеплителей. В отличие от натурального мха, пакли, льняного и джутового войлока, современные искусственные материалы не поддерживают горения. Они безопасны в составе конструкции и, что немаловажно – на строительной площадке, где всегда высок риск возгораний. Безопасность – это слишком серьезный аргумент, чтобы пренебречь им ради «моды на натуральное», поэтому плюс получает синтетика.

Условия реальных строительных площадок выявили еще один заметный «плюс» синтетических межвенцовых уплотнителей. Они не намокают, не слипаются и не теряют свойств! У большинства из них водопоглощение в диапазоне 0,5 – 0,8 (%), поэтому дождь для них – не угроза. В то же время не нужно обладать большими знаниями, чтобы оценить полезность мокрой пакли, мокрого льна и мокрого джута. Она близка к нулю. Поэтому, плюс снова идет полимерам.

Простая логика убеждает, что строители должны предпочитать современные полимеры, поэтому особую значимость приобретает мировая практика применения межвенцовых утеплителей.

Мировая практика применения межвенцовых утеплителей

Дома из дерева строят по всему миру, но применение межвенцовых утеплителей характерно для стран Европы, США, Канады и некоторых регионов Азии. Причем практика в Европе и Северной Америке существенно отличается. В Европе в роли «законодателей моды» для этой отрасли уже длительное время выступают финские компании. В их проектах сосредоточено все самое лучшее и оптимальное не только для климата Северной Европы, но и мирового домостроения из дерева в целом. 

По части межвенцовых уплотнителей практику применения следует разделить на две области: клееный брус всех типов, профилированное бревно и оцилиндрованное бревно.

В первом случае финны используют, как правило, различные узкие пористые полимерные утеплители вплоть до EPDM (Honkamajat). Для оцилиндрованных бревен предлагается ленточный межвенцовый утеплитель из полимерных волокон наподобие PP TERMO. В системах лидеров рынка, компаний: ARTICHOUSE, KONTIO LOG HOUS, KUUSAMO LOG HOUSES, IKIHIRSI, ROVANIEMI и др. позиций по мху, льну и джуту не содержится.

Натуральные межвенцовые утеплители используют некоторые восточно-европейские компании (Чехии и Польши), в частности у них есть проекты с применением овечьей шерсти, как отдельно, так и в виде комбинированной с синтетикой ленты. Также они используются в индивидуальном строительстве из рубленого бревна. В целом, можно однозначно утверждать, что в странах Европы на рынке межвенцовых утеплителей господствуют синтетические материалы.

В странах Северной Америки – США и Канаде строительство домов из дерева имеет давние традиции и находится на высоком уровне. Здесь натуральные материалы вообще практически не используются. Полимерные уплотнители в виде узкой ленты или прута ставятся не только на брус и профилированное бревно, а буквально повсюду. Даже в лесной глуши, в самых грубых рубленых бревнах строитель бензопилой вырезает паз для полимерного утеплителя (см. рис). Использование пакли, джута и льна в различных видах здесь совершенно нетипично.

Перспективы натуральных и синтетических межвенцовых утеплителей на российском рынке

Здравый смысл и мировой опыт подсказывают, что в среднесрочной перспективе синтетические утеплители будут постепенно завоевывать все бОльшую долю рынка. И это закономерный процесс: ведь они превосходят лен и джут по общим теплотехническим показателям и кардинально отличаются в лучшую сторону по механическим характеристикам и стойкости. Только синтетические материалы могут гарантировать качество уплотнения в течение нескольких десятилетий, при этом они инертны, безопасны и не требуют никакого обслуживания. Вдобавок к таким преимуществам, искусственные утеплители более технологичны и крупные производители будут и впредь включать их в свои проекты.

На российском рынке утеплители на основе джута и льна скорее всего закрепятся в нише индивидуального строительства небольших домов, сезонных построек, бань, а также зданий из грубого рубленого бревна. Т.е. там, где появление небольших щелей не критично, или не потребует больших объемов конопатки. В остальных сегментах доминирование натуральных утеплителей в условиях имеющихся ценовых соотношений вряд ли возможно.

Подробнее о свойствах межвенцового утеплителя AVATERM=>